Κεραυνός εν αιθρία ! - > Η αποστομωτική απάντηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ναυπλίου ! ...

Κεραυνός εν αιθρία ! - > Η αποστομωτική απάντηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ναυπλίου ! ...
ΚΛΙΚ ΣΤΗ ΦΩΤΟ -> Κεραυνός εν αιθρία ! - > Η αποστομωτική απάντηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ναυπλίου ! ...
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ε.Δ. Δ.Α. - ΑΠΟΦΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ε.Δ. Δ.Α. - ΑΠΟΦΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 25 Ιανουαρίου 2024

Τελικά πρέπει να προσφεύγουμε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Δ.Δ.Α.) για να βρίσκουμε το δίκιο μας;;;

… Όχι, υπάρχουν και καλοί δικαστές στη χώρα μας, αλλά πρέπει να είμαστε τυχεροί να μας δικάσουν αυτοί και να σταθμίσουν το δικαίωμα του δημοσιογράφου στην ελευθερία της έκφρασης…

stam.dam.d.

===================================================================================================================



Μετά από αρκετά χρόνια το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δικαίωσε δημοσιογράφο που είχε καταδικαστεί στα Ελληνικά δικαστήρια επειδή είχε αποκαλέσει «νεοναζί» διευθυντή γυμνασίου - Διατάχθηκε να του καταβάλει και χιλιάδες ευρώ ως αποζημίωση το Ελληνικό Δημόσιο

6.6.23  EVIAZOOM.GR  

Μία από τις πολλές καταδίκες της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων...

Συγκεκριμένα, ο blogger και δημοσιογράφος Στρατής Μπαλάσκας είχε καταδικαστεί αρχικά στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης επειδή είχε αποκαλέσει σε άρθρο του «νεοναζί» έναν Διευθυντή Γυμνασίου της Μυτιλήνης ο οποίος του κατέθεσε μήνυση.

Το χρονικό...

Στην αρχική δίκη που έγινε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης ο δημοσιογράφος κρίθηκε ένοχος και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών με αναστολή για εξύβριση, αν και ήταν κατηγορούμενος για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης δια του τύπου (το οποίο δεν υφίσταται σε blog και ιστοσελίδες στο διαδίκτυο), και αφού άσκησε έφεση, η δίκη (το εφετείο δηλαδή) έγινε το 2013 στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου, το οποίο τον καταδίκασε ξανά, μειώνοντας την ποινή του, σε 3 μήνες φυλάκιση με αναστολή.

Ακολούθως ο δημοσιογράφος άσκησε αναίρεση στον Άρειο Πάγο, η οποία απορρίφθηκε και αφού εξάντλησε όλα τα ένδικα μέσα στην Ελλάδα, προσέφυγε στη συνέχεια στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο όπου μετά από αρκετά χρόνια δικαιώθηκε και καταδικάστηκε η Ελλάδα.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι τα Ελληνικά Δικαστήρια δεν στάθμισαν το δικαίωμα του δημοσιογράφου στην ελευθερία της έκφρασης τονίζοντας στην απόφαση ότι ο διευθυντής ήταν δημόσιος αξιωματούχος και επομένως θα έπρεπε θα ήταν πιο ανεκτικός στην κριτική.

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:

«Η ελληνική δικαιοσύνη με την απόφασή της παραβίασε το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που αφορά στην ελευθερία της έκφρασης τόσο σε αυτή όσο και μια σειρά από άλλες υποθέσεις, λόγω της αδυναμίας των ελληνικών δικαστηρίων να εφαρμόσουν τη νομολογία σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης. Η ποινική καταδίκη του δημοσιογράφου αποτελεί παρέμβαση στο δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης σε μια δημοκρατική κοινωνία».

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καταδίκασε την Ελλάδα και έκρινε επίσης ότι η Ελλάδα θα πρέπει να καταβάλλει στον δημοσιογράφο σημαντικού ύψους χρηματική αποζημίωση για ηθική βλάβη.