Κεραυνός εν αιθρία ! - > Η αποστομωτική απάντηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ναυπλίου ! ...

Κεραυνός εν αιθρία ! - > Η αποστομωτική απάντηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ναυπλίου ! ...
ΚΛΙΚ ΣΤΗ ΦΩΤΟ -> Κεραυνός εν αιθρία ! - > Η αποστομωτική απάντηση της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ναυπλίου ! ...

Κυριακή 30 Ιουλίου 2023

Η Παρασκευή (Βιβή) Σκούρτη ενημερώνει τα όργανα του Νόμου και άλλες αρμόδιες διοικητικές αρχές, για μια σειρά παρανομιών από τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΕΡ Αριστείδη Μπίμπα…

 Αφορούν θέματα Υγιεινής, ασφάλειας και πολιτικής προστασίας και φυσικά δεν έχουμε Νομικές γνώσεις, αν συντρέχουν  τυχόν σοβαρά ποινικά αδικήματα…

==============================================================================================================



 

Ερμιόνη 30-7-2023

                                                                                                            Προς

Τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΕΡ κ. Αριστείδη Μπίμπα

Κοινοποίηση

1.     Εισαγγελία Πρωτοδικών Ναυπλίου

eisagpmafp@gmail.com

2.     Δ/νση Δημόσιας Υγείας ΠΕ Αργολίδας

gkarafotias@argolidas.gr

3.     Διοικητή του Αστυνομικού Τμήματος Κρανιδίου

at. ermionidas@astynomia.gr

4.     Εθνική Αρχή Διαφάνειας

5.     Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελ/σου Δ. Ελλά δας και Ιονίων Νήσων

sintonistis@apal-depin.gov.gr

 

 

Θέμα: για το με αριθ. πρωτ. 1274/26-7-2023 έγγραφό σας

            Κύριε Πρόεδρε

Με το παραπάνω απαντητικό έγγραφό σας, στην από 24-7-23 Αναφορά μου, προκύπτουν πλήθος ερωτημάτων και παρατηρήσεων∙

Αναλυτικά:

1.     Η με αριθ 1018  σύμβαση της ΔΕΥΑΕΡ, με ανάδοχο την Εταιρεία KAFSIS A.E. υπογράφηκε στις 6-6-23 και έπρεπε να εκτελεστεί μέσα σε ένα μήνα, δηλ. μέχρι τις 6-7-23, κάτι τέτοιο φυσικά δεν έγινε.

2.     Στις 3-7-23 η ανάδοχος Εταιρεία σας απέστελλε απλά ένα mail, που σας ενημέρωνε ότι αδυνατεί να μεταφέρει την ιλύ, το οποίο θα κάνει μετά τις 15-7-23, λόγω συντήρησης της μονάδας παραλαβής.

 Εσείς οφείλατε σύμφωνα με τον Ν 4412/16, άρθρο 217 , να λάβετε απόφαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΕΡ και να δώσετε ή όχι παράταση της εκτέλεσης της σύμβασης μέχρι 21-7-23, δηλαδή 50% επιπλέον από τον αρχικό χρόνο.

            Βεβαίως μπορούσατε με την ίδια διάταξη να κηρύξετε έκπτωτο τον ανάδοχο.

Δεν κάνατε τίποτε από τα δύο, επομένως δεν υπάρχει η σύμβαση σε ισχύ.

3.     Στις 20-7-23 καλείτε χωρίς απόφαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΕΡ τον ανάδοχο, να μεταφέρει τη λυματολάσπη, ενώ η σύμβαση είχε λήξει.

Τα ερωτήματα  προς εσάς και εκ του ρόλου σας είναι:

Γιατί περιμένατε μέχρι τότε;

Γιατί δεν ενεργήσατε γρήγορα;

Γιατί δεν ζητήσατε αίτηση παράτασης από τον ανάδοχο;

Γιατί δεν συγκαλέσατε το ΔΣ;

4.     Αντί να κάνετε τις παραπάνω ενέργειες, στις 26-7-23 μου αποστέλλετε το έγγραφό σας με αριθ. πρωτ. 1274, που δηλώνετε ότι στις 24-7-23 και 26-7-23 μεταφέρθηκε η λυματολάσπη και εκτελέστηκε η σύμβαση.

Αλήθεια πώς σκοπεύετε να γίνει η πληρωμή των ενταλμάτων για σύμβαση που έληξε στις 6-7-23;

5.     Σας επισυνάπτω φωτογραφίες που μου εστάλησαν από δημότη, που δείχνει την κατάσταση στις 28-7-23 στο χώρο της ΕΕΛ Κρανιδίου. Παρατηρώντας προσεκτικά τις φωτογραφίες καταλαβαίνουμε ότι η λυματολάσπη εξακολουθεί να υπάρχει και η μόνη διαφορά με τις προηγούμενες εικόνες είναι, ότι έχει διασκορπιστεί κατά μήκος και δεν είναι σε σωρούς.






6.     Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι στις 21-7-23 ο ανάδοχος με mail σας ρωτά από το που θα πάρει τη λυματολάσπη, από το ΕΕΛ Ερμιόνης ή από το ΕΕΛ Κρανιδίου; Τούτο δείχνει ότι δεν υπάρχει καμία συνεννόηση μεταξύ σας και καλό θα ήταν να πληροφορηθούμε τι ακριβώς συμβαίνει με την παραγόμενη λυματολάσπη από το ΕΕΛ Ερμιόνης.

7.     Η σύμβαση με αριθμό 1018/6-6-23, έχει πολλές αστοχίες με χαρακτηριστικές τις παρακάτω:

·        Η ΔΕΥΑΕΡ αναφέρεται ως εργοδότης και όχι ως η αναθέτουσα αρχή

·        Στο σημείο 4  στις υποχρεώσεις του αναδόχου, διατυπώνεται η υποχρέωσή του στο χώρο της ΕΕΛ να έχει δικό του σύστημα συλλογής, που να πληροί τις απαιτήσεις ασφάλειας, χρήσης και υγιεινής.

Τέτοιο σύστημα υπάρχει; Αν ναι, που ακριβώς είναι τοποθετημένο στις εγκαταστάσεις του ΕΕΛ Κρανιδίου;

·        Στο άρθρο 2.4 Λήξης σύμβασης γράφετε: «Η λήξη της σύμβασης πραγματοποιείται έως 31-12- του τρέχοντος έτους ή με την εξάντληση του συμβατικού ποσού. (Ποια τα Ελληνικά της διατύπωσης;)

·        Στο άρθρο 2.1 χρόνος εκτέλεσης, αναφέρει η σύμβαση «Η χρονική διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης είναι ένας μήνας.

·        Ως εκπαιδευτικός διαπιστώνω ότι σε αρκετά σημεία η σύμβαση έχει συντακτικά, νοηματικά  λάθη και διερωτώμαι, πώς φεύγει με αυτή τη μορφή ένα δημόσιο έγγραφο!

Κύριε Πρόεδρε, σας καλώ να προβείτε στις ενέργειες που σας επιτάσσει ο Νόμος!

Παρασκευή Δημητρίου Σκούρτη

========================================================================================

Σημείωση: Όλες οι παρατηρήσεις που κάνει η καταγγέλλουσα στην αναφορά της συνοδεύονται  και από έγγραφα ντοκουμέντα και είναι στη διάθεση του blog

Ακόμα έχουμε πληροφορίες από καλή πηγή ποιος από τη ΔΕΥΑΕΡ είχε αναλάβει τη διασκόρπιση της λυματολάσπης για να μη φαίνεται πολύ…

Τέλος, θεωρούμε πως με αυτά τα πολύ σοβαρά που συμβαίνουν στο Δήμο μας ο κ. δήμαρχος πρέπει να αρχίσει να ανησυχεί ο ίδιος πάρα πολύ, αλλά και οι στενοί του συνεργάτες…

Νομίζουμε,  πως «το πουλόβερ, αρχίζει να ξηλώνεται» για όλους τους παράγοντες της δημοτικής αρχής…

Ίδωμεν

 Ο διαχειριστής του blog

STAM. DAM.D.  


Δεν υπάρχουν σχόλια: